Un uomo d’affari e un’associazione creata per l’occasione stanno portando Covéa, il gruppo mutualistico francese, in tribunale per opporsi all’acquisizione del riassicuratore delle Bermuda.
Conosciuto come il salvatore di aziende in difficoltà, Didier Calmels si oppone all’acquisizione di PartnerRe da parte del gruppo Covéa. Per Calmels e l’Associazione per la protezione dei mutualisti (ASPM) che ha appena creato, “il tesoro di guerra accumulato dalle mutue dovrebbe essere restituito ai membri-assicurati attraverso una riduzione dei premi”, piuttosto che essere utilizzato per finanziare le acquisizioni. E se dice che può “capire che una società Cac 40 vada all’estero per crescere”, trova “scioccante” che una società mutua faccia lo stesso. Il gruppo mutualistico, si ricorda, pagherà in contanti i circa 9 miliardi di euro (circa 7,8 miliardi di euro) dell’acquisizione PartnerRe, che dovrebbe essere completata entro la metà del 2022.
Appello all’ACPR contro l’acquisizione di PartnerRe da parte di Covéa
A fine febbraio, Calmels ha presentato un primo ricorso contro l’acquisizione di Partner Re da parte di Covéa tramite un ricorso all’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR), al quale si è unita l’ASPM. Questo ricorso si basa su diversi motivi, tra cui il fatto che PartnerRe è impegnata a livello mondiale nella riassicurazione di rischi diversi da quelli coperti dalle mutue del gruppo Covéa. L’ACPR non ha ancora risposto. Se il regolatore non risponde entro due mesi, il signor Calmels e l’associazione hanno il diritto di sottoporre la questione al Consiglio di Stato, cosa che intendono fare.
Un atto di citazione nel merito della Sgam Covéa e delle sue varie mutue (MMA, Maaf e GMF in particolare) è stato anche depositato la settimana scorsa alla Corte di giustizia di Parigi con due richieste. La prima riguarda il divieto di questa operazione di acquisizione. “Il tempo giudiziario sarà certamente più lungo di quello degli affari. Non ci sarà certamente una decisione a giugno, quando l’acquisizione dovrebbe essere completata. Abbiamo quindi chiesto che l’operazione venga annullata se nel frattempo viene effettuata”, spiega Olivier Dillenschneider, socio fondatore di Hugo Avocats, lo studio legale incaricato del caso.
La citazione riguarda un secondo punto: “Chiediamo che si prenda atto che l’organizzazione del gruppo Covéa non è conforme al codice delle assicurazioni, perché la maggior parte delle risorse sono ospitate in Covéa Coopération che è una società commerciale. La regola secondo la quale le eccedenze generate dall’operazione devono essere restituite ai membri sotto forma di rimborso dei premi non è rispettata”, spiega l’avvocato di Didier Calmels. Questo pone un problema perché “la vocazione di un gruppo mutualistico non è quella di fare un profitto per gli azionisti”. “In questo caso, le eccedenze sono utilizzate per comprare un gruppo delle Bermuda”, aggiunge. Altro argomento: il codice delle assicurazioni dice anche che una mutua può svolgere un’attività commerciale, ma solo a titolo accessorio. “Ma un investimento di 9 miliardi di euro non è affatto casuale”, osserva il signor Dillenschneider.
Una terza azione, questa volta nei tribunali penali, è in corso di elaborazione per pratiche commerciali ingannevoli. I contratti di Maaf, MMA e GMF sono certamente presentati come mutualistici. Ma secondo il signor Dillenschneider, le garanzie di una polizza casa MMA, per esempio, sono fornite da MMA Iard, che è una mutua, e altre garanzie – che si dice siano la maggioranza – da MMA Iard Assurances, che è una società commerciale. Questo terzo appello dovrebbe essere presentato al più tardi nei primi giorni di aprile.
Fonte: L’Argus de l’assurance