IL CASO
La responsabilità per i danni provocati dalle cose in custodia è da sempre e ancora oggetto di pronunce altalenanti e contrastanti
Autore: Bianca Pascotto
ASSINEWS 279 – ottobre 2016
Due recenti sentenze della Suprema Corte pubblicate con un intervallo temporale di un giorno l’una dall’altra, sono intervenute nel più classico caso di responsabilità per i danni da cose in custodia: la caduta di una persona a causa di un inciampo presente nel piano di calpestio della vittima. Sul medesimo sostanziale presupposto di fatto (caduta sul suolo a causa di un ostacolo) e sulla medesima fattispecie giuridica (responsabilità da cose in custodia ex art. 2051 c.c.), due sezioni della Cassazione sono pervenute a due decisioni diametralmente opposte.
CONTENUTO A PAGAMENTOIl contenuto integrale di questo articolo è visualizzabile solo dagli abbonati a
Non sei abbonato?Scopri i piani di abbonamento
Sei già abbonato? Effettua il login nel modulo sottostante