Selezione di notizie assicurative da quotidiani nazionali ed internazionali

 

logo_mf

Brusca frenata del mercato automobilistico italiano ad agosto che paga l’effetto della fine degli incentivi. Dopo la crescita del 15% di giugno e del 4,7% di luglio, nel mese di agosto sono state immatricolate in Italia 69.121 auto, il 13,4% in meno dello stesso mese dell’anno scorso, mentre da inizio anno le auto vendute sono 1.080.447, in crescita del 3,8% sull’analogo periodo del 2023, come riportano i dati del ministero dei Trasporti. Con la fine degli incentivi è proprio il mercato italiano delle auto elettriche a crollare ad agosto. Il mese scorso sono state immatricolate in Italia 2.410 vetture full electric, in calo del 40,6% rispetto ad agosto 2023, con una quota di mercato pari al 3,5% (dal 5,1% di agosto 2023), come comunica Motus E.

La Berkshire Hathaway di Warren Buffett ha ulteriormente ridotto la partecipazione in Bank of America. Da metà luglio, secondo quanto riportato dall’emittente Cnbc, il colosso americano degli investimenti ha ceduto quasi il 15% del capitale, incassando oltre 6 miliardi di dollari. In una serie di operazioni condotte tra mercoledì e venerdì scorso Buffett ha venduto 21,1 milioni di azioni, per un incasso di 848,2 milioni di dollari (766,4 mln euro) al prezzo medio di 40,24 dollari.
Il morto non basta a far scattare d’obbligo la sospensione della patente; ci vuole anche la colpa grave del datore di lavoro, del suo delegato o del dirigente. Lo evidenzia il parere del consiglio di stato n. 01090/2024 sullo schema di decreto attuativo della patente a crediti nei cantieri, al via dal prossimo 1° ottobre, rilevando un certo arretramento del regime sanzionatorio rispetto al dettato normativo (art. 27 del dl n. 19/2024) che, invece, vede la sospensione sempre come una facoltà rimessa agli ispettori da utilizzare in presenza d’infortuni anche con conseguenze dell’inabilità e non solo della morte del lavoratore (peraltro anche senza colpa grave).

Il decreto interministeriale destinato a dare attuazione alla norma della legge finanziaria dello scorso anno sull’obbligo di assicurazione delle imprese contro i danni catastrofali è ormai pronto. Una prima bozza era stata elaborata dai tecnici dei ministeri per lo Sviluppo economico e per l’Economia nel giugno scorso: molti aspetti, però, dovevano essere affinati e messi a punto e questo lavoro ha richiesto ancora tempo. A fine luglio la bozza di decreto è stata inviata agli uffici legislativi dei due ministeri coinvolti. L’aspettativa, ora, è che una versione finale sia licenziata nei prossimi giorni e inviata alle parti, tra le quali l’Ivass, coinvolto dalla legge sulla predisposizione del decreto per gli aspetti prudenziali. Non è da escludere, poi, che una volta chiuso il provvedimento debba andare anche all’esame del consiglio di Stato. Insomma, la probabilità che il decreto sia emanato a ottobre se non dopo, è elevata. Per questo motivo tra i vari aspetti messi a punto nel corso dell’estate c’è la necessità di introdurre una data di decorrenza delle nuove polizze: questo significa che la proroga, rispetto all’obbligo previsto dalla finanziaria dello scorso anno per fine 2024, sarà inserita nel decreto attuativo e presumibilmente sposterà il limite ultimo ai primi mesi del 2025. Tutto questo per dare il tempo alle compagnie di adeguarsi rispetto alle previsioni del decreto.
Strade parallele, un’unica meta: i risarcimenti per l’alluvione 2023 in Emilia-Romagna. Da una parte Agricat, dall’altra la struttura commissariale, dall’altra ancora il Fondo europeo per le emergenze. In mezzo, migliaia di agricoltori che nel maggio dell’anno scorso hanno perso il raccolto e ora sono alle prese con il «rebus dei ristori», per dirla con uno degli imprenditori destinatari di una pec con dinieghi o riformulazioni delle richieste avanzate per i danni. Oggi alle 14.30 è fissato un incontro a Roma tra i vertici di Agricat, il fondo mutualistico per gli eventi catastrofali, e i Coordinamenti nazionali dei centri di assistenza agricola, presso Ismea. E il mandato dato dal ministro dell’Agricoltura Francesco Lollobrigida – a quanto fanno sapere dal suo staff – «è di rivedere il calcolo degli indennizzi per verificare se ci siano errori. Perché l’interesse è aiutare gli agricoltori in difficoltà».
Minore produttività – conseguente alla riduzione della superficie agricola utilizzata (Sau) –, rischi per la sicurezza alimentare, aumento dei costi e degli oneri. Sono queste le preoccupazioni principali che le associazioni degli agricoltori italiani esprimono nei confronti del Regolamento Ue 2024/1991, noto come Nature Restoration Law. Per Coldiretti, «nonostante i miglioramenti apportati grazie all’impegno dell’Associazione e degli europarlamentari italiani della scorsa legislatura, rimane un provvedimento ideologico. Sono state eliminate alcune delle misure più impattanti che avrebbero messo a rischio la produzione agricola e la sicurezza idrogeologica del nostro territorio, ad esempio l’abbandono del 10% delle superfici agricole e disincentivi alla manutenzione del territorio. Restano, però, alcune criticità, come la gestione dei piani nazionali e alcuni obiettivi relativi a terreni agricoli e riumidificazione delle torbiere».
Per agevolare l’intervento degli investitori professionali nell’ambito delle procedure di insolvenza, la vecchia Legge fallimentare disponeva (con norma ripresa dal Codice della crisi) che la proposta di concordato fallimentare presentata da un terzo assuntore prevedesse – secondo una prassi conosciuta dalla giurisprudenza di legittimità da oltre cinquant’anni – la limitazione della responsabilità del terzo proponente esclusivamente ai creditori ammessi (anche provvisoriamente) al passivo, compresi quelli che avessero proposto opposizione allo stato passivo o domanda di ammissione tardiva al tempo della proposta (articolo 124, comma 4 della Legge fallimentare, ora trasfuso nell’articolo 240, comma 5 del Codice della crisi).