Secondo un recente sondaggio di Reinsurance News, i principali ostacoli all’adozione globale dell’assicurazione parametrica sono la mancanza di dati e modelli disponibili e l’inadeguata formazione su queste soluzioni.

Il 39% degli intervistati considera la mancanza di dati e modelli un ostacolo importante per un uso più ampio dell’assicurazione parametrica.

Si tratta di una sfida significativa perché, in assenza di dati completi e di alta qualità, può verificarsi una mancata corrispondenza tra l’indice e le perdite effettive. Ad esempio, nelle regioni con infrastrutture meno sviluppate, i dati possono essere scarsi e quindi gli indici non riflettono accuratamente le condizioni locali. Inoltre, i dati storici potrebbero non essere in grado di prevedere in modo affidabile gli eventi futuri a causa di fattori quali il cambiamento climatico.

L’assenza di strumenti di modellazione avanzati complica ulteriormente la previsione accurata dei rischi e la definizione di precisi trigger di pagamento. Inoltre, i modelli esistenti possono diventare obsoleti con l’emergere di nuove ricerche e dati.

Queste sfide pongono ostacoli significativi sia per gli assicuratori che per gli assicurati, impedendo lo sviluppo di prodotti parametrici equi e affidabili e limitandone l’adozione a livello globale.

Secondo il sondaggio, il 30% degli intervistati considera la mancanza di formazione un ostacolo significativo.

Questo problema nasce dal fatto che sia i consumatori che gli operatori del settore spesso hanno una comprensione limitata del funzionamento dell’assicurazione parametrica e dei suoi vantaggi rispetto all’assicurazione tradizionale. Senza un’adeguata formazione, i potenziali assicurati potrebbero esitare ad adottare queste soluzioni. Questa lacuna evidenzia la necessità di iniziative di educazione e formazione mirate per spiegare meglio i vantaggi e i meccanismi dell’assicurazione parametrica.

Un numero minore di intervistati (22%) considera il rischio di base un ostacolo importante all’adozione dell’assicurazione parametrica rispetto agli altri aspetti.

Il rischio di base si verifica quando l’indice parametrico utilizzato per attivare i rimborsi non è perfettamente in linea con le perdite effettive subite dall’assicurato. Questo disallineamento può portare gli assicurati a ricevere rimborsi inferiori a quelli previsti o, in alcuni casi, a non ricevere alcun rimborso, anche se hanno subito una perdita. Tali discrepanze possono minare la fiducia nei prodotti parametrici, in quanto possono essere percepiti come inaffidabili o inadeguati a coprire i rischi reali.

Solo l’8% degli intervistati ritiene che l’assicurazione parametrica crescerà senza incontrare grossi ostacoli.
Nel complesso, questi risultati indicano che la maggior parte riconosce la necessità di ulteriori miglioramenti per ottenere un’adozione diffusa.