Uno dopo l’altro i big dell’assicurazione e riassicurazione lasciano la  Net-Zero Insurance Alliance (NZIA), organizzazione internazionale impegnata, sotto l’egida delle Nazioni Unite, ad azzerare le emissioni nette di gas serra dei portafogli assicurativi entro il 2050.

Dopo Zurich, Munich Re, Hannover Rück e Swiss Re, ora è la volta di Scor, che ha annunciato la sua uscita in mattinata di giovedì, seguita da Axa e Allianz. Sette big in meno di due mesi.

ll gruppo Axa, che ha presieduto l’Alliance for Carbon Neutrality fino ad oggi, ha scelto di rilasciare una dichiarazione sobria alla fine della giornata: “Sotto la presidenza di AXA, la NZIA ha messo a punto strumenti e metodologie per consentire alle singole compagnie di misurare e pubblicare le emissioni di gas serra associate ai loro portafogli di sottoscrizione assicurativa e riassicurativa. Questi strumenti sono stati sviluppati come open source e resi disponibili non solo ai membri della NZIA, ma anche al pubblico in generale“. Segue la tradizionale dichiarazione dei membri NZIA uscenti: “AXA continuerà il suo percorso individuale di sostenibilità come assicuratore, investitore e azienda responsabile, sfruttando questo set di strumenti per fissare i propri obiettivi di decarbonizzazione e sostenere i propri clienti nella loro transizione“.

“Abbiamo informato l’Alleanza del nostro ritiro”, ha dichiarato Allianz, aggiungendo che i propri obiettivi climatici rimangono “invariati”.

L’alleanza globale per il clima deve rendere le sue regole di adesione meno prescrittive o rischia di andare in pezzi, ha dichiarato a Reuters John Neal, amministratore delegato dei Lloyd’s di Londra.

Con il ritiro di alcuni grandi riassicuratori dalla Net-Zero Insurance Alliance (NZIA), il Programma delle Nazioni Unite per l’Ambiente (UNEP) ha dichiarato che c’è un bisogno “fondamentale e urgente” di collaborazione con il settore assicurativo globale per affrontare con successo l’emergenza climatica. Le recenti discussioni con gli Stati Uniti sono state indicate come la ragione del ritiro.

Neal ha dichiarato a Reuters che le uscite dovrebbero portare a una rivalutazione di ciò che significa essere un membro del gruppo: “Ci sono cinque obiettivi, e avete 12 mesi per raggiungerne uno e 36 mesi per raggiungerne tre. La NZIA deve rivedere i propri obiettivi o l’alleanza andrà in pezzi“.

I Lloyd’s hanno rispettato i requisiti della NZIA e finora non avevano intenzione di uscire dal gruppo: “Non abbiamo bisogno di precipitare la situazione”, ha aggiunto Neal.

I funzionari federali e statali repubblicani hanno respinto i crescenti sforzi degli investitori e dei dirigenti per includere i fattori ambientali, sociali e di governance (ESG) nelle loro decisioni aziendali.

A maggio, 23 procuratori generali degli Stati Uniti hanno comunicato ai membri della NZIA che gli obiettivi e i requisiti del gruppo sembrano violare le leggi antitrust federali e statali, dando agli assicuratori un mese di tempo per rispondere in una lettera del 15 maggio visionata da Reuters. Seguono le accuse agli assicuratori di aver intrapreso un’azione collaborativa “per portare avanti un’agenda climatica attivista” che sta avendo “gravi effetti dannosi” sui residenti dei loro Stati.

I legislatori hanno dichiarato: “La spinta a costringere le compagnie assicurative e i loro clienti a ridurre rapidamente le emissioni ha portato non solo a un aumento dei costi assicurativi, ma anche a prezzi elevati del gas e a un aumento dei costi di prodotti e servizi in generale, con conseguente inflazione da record e difficoltà finanziarie per i residenti dei nostri Stati”.

Mercoledì l’UNEP (United Nations Environment Programme) ha dichiarato che i membri, in particolare quelli che hanno un’importante attività o esposizione negli Stati Uniti, hanno “preso la decisione individuale e unilaterale di rimanere o ritirarsi” dalla NZIA e ha aggiunto: “Indipendentemente dalla situazione, l’UNEP ribadisce la sua convinzione, fin da quando ha avviato, convocato e lanciato la NZIA, che per affrontare con successo l’emergenza climatica, c’è un bisogno fondamentale e urgente di collaborazione, non solo di azioni individuali”.