Lo conferma l’Ordinanza n. 1096 depositata il 21 gennaio 2021 dalla sesta sezione civile della Corte di Cassazione
ASSICURAZIONI E GIURISPRUDENZA DELLE PROCEDURE ESECUTIVE
di MR. OLIVIERO
Il dettato del Codice di Procedura Civile
Paradigmatico esempio di quanto la forma in alcuni casi è connaturata alla stessa sostanza, la pronuncia della Suprema Corte ribadisce pedissequamente il pacifico principio giuridico previsto dal secondo comma dell’Art. 480 del Codice di Procedura Civile: «Il deve a pena di nullità l’indicazione delle parti, della data di del titolo esecutivo, se questa è fatta separatamente, o la integrale del titolo stesso, quando è richiesta dalla legge.»
L’assenza del titolo esecutivo non è un mero vizio di forma superabile
Poco importa che il titolo esecutivo sia notificato preventivamente oppure contestualmente al precetto. Essenziale è che sia notificato correttamente, tanto quando è richiamato oppure quando è direttamente accluso nell’intimazione ad adempiere rivolta al debitore. Un cardine imprescindibile delle azioni esecutive che la Corte di Cassazione ha dovuto ribadire affinché non inizi ad essere considerato dalle corti di legittimità un mero vizio di forma, facilmente superabile, perché non lesivo dei diritti garantiti della difesa: «La mera contestazione formale della mancata notificazione del titolo esecutivo non accompagnata dalla deduzione di una specifica lesione dei diritti di difesa che sia derivata da tale vizio, determina l’irrilevanza del vizio medesimo».
CONTENUTO A PAGAMENTOIl contenuto integrale di questo articolo è visualizzabile solo dagli abbonati a
Non sei abbonato?Scopri i piani di abbonamento
Sei già abbonato? Effettua il login nel modulo sottostante
© Riproduzione riservata